Портал lsm.lv поделился мнениями экспертов, выступивших в передаче «Открытый вопрос» на Латвийском радио 4. Передача была посвящена обсуждению заявлений политиков о необходимости закрыть программу выдачи видов на жительство инвесторам, в частности заявлению премьер-министра Кришьяниса Кариньша.
Участники передачи «Открытый вопрос» на Латвийском радио 4 считают, что программу выдачи видов на жительство тем, кто купил недвижимость, закрывать не стоит: вопреки намекам политиков, получатели таких ВНЖ не угрожают безопасности Латвии — их деньги подпитывают местную экономику. И вместо закрытия следует обсудить глубокий «тюнинг» программы.
«Я не вижу риска отмывания денег здесь вообще, учитывая те механизмы, которые на сегодняшний день работают. Помимо банковских проверок, которые сейчас иностранцу пройти крайне тяжело, все инвесторы и источники их денег [в рамках программы «золотых виз»] с 2014 года проверяются специальным подразделением Полиции безопасности. То есть вероятность того, что под таким совместным контролем могут быть использованы коррупционные (ну, в первую очередь коррупционные, если мы говорим о России) деньги, я оцениваю как ничтожно малую.
С другой стороны, да, в нынешнем виде программа, по сути, недееспособна, мы знаем статистику. Надо отметить что еще в 2014 году наши политики и чиновники сделали все возможное, чтобы программу, по сути, убить», — так предприниматель, управляющий партнер юридического бюро Padva, Parinov un partneri Михаил Паринов (сам когда-то переехавший из России) прокомментировал недавнее заявление премьер-министра Кришьяниса Кариньша.
На прошлой неделе глава правительства сказал, что программа предоставления видов на жительство тем, кто вложился в недвижимость (от 250 000 евро), себя изжила — и ее следует закрыть, хотя за день до этого он допускал, что «порог» надо повысить вдвое, до 500 000 евро.
По мнению Кариньша, выдача ВНЖ за покупку дорогой недвижимости — это «последние останки политики денежного транзита», и с этим пора заканчивать. В свою очередь, министр внутренних дел Сандис Гиргенс, выступавший с докладом об этой программе, сказал, что инвестиции, конечно, нужны, но привлекать надо таких инвесторов, которые не создают угрозы для национальной безопасности.
Статистика не показывает реальный вклад
Из доклада МВД следует, что число заявок и, соответственно, объем инвестиций от претендентов на ВНЖ с 2014 года сильно снизились, и Covid-19 ускорил падение. В сумме же с 1 июля 2010-го по конец прошлого года в рамках этой программы зарегистрированы 1,5 млрд евро инвестиций, из которых 1,29 млрд вложены в недвижимость. (Также граждане третьих стран могут получить «золотую визу», вложив деньги в местные банки, в местные предприятия или купив беспроцентные гособлигации, но эти варианты пока принесли намного меньше денег).
Впрочем, как отмечает член правления Латвийской ассоциации по сделкам с недвижимостью (LANĪDA) Андрей Валтерс, реальный вклад иностранцев, получивших ВНЖ в обмен на покупку квартиры или дома, безусловно больше попавших в статистику 1,29 млрд. евро.
«Недвижимость – это такая отрасль, которая связана с очень многими другими отраслями: это и строительство, и всё, что связано с предметами интерьера, с мебелью — можно долго перечислять. […]
Наш опыт показывает, что большинство [иностранцев] всё-таки использует эту возможность, чтобы приехать отдохнуть семьей, с друзьями. Как правило, это люди состоятельные, они тратят здесь деньги, которые попадают в сферу ресторанов, разных услуг, отдыха — это всё, что подпитывает экономику. Поэтому 1,29 млрд — это только купленная недвижимость. А сколько ещё денег за это время здесь было потрачено? Я думаю, это тоже многие миллионы евро», — сказал он.
В том, что касается влияния этой программы на безопасность, участники эфира были единодушны: решительно неясно, как эти иностранцы могут угрожать Латвии или Европе. Тем более что для того, чтобы попасть в Евросоюз (в «нековидные» времена, по крайней мере) и, соответственно, в Латвию, нет необходимости приобретать недвижимость за четверть миллиона, достаточно получить многолетнюю шенгенскую визу — например, итальянскую.
«Люди, у которых есть деньги, не приходят сюда и не вкладывают, чтобы заниматься здесь чем-то, что угрожает нашей безопасности», — заверил предприниматель, инвест-банкир, один из основателей Prudentia Гирт Рунгайнис.
Глупо не использовать возможности
Он отметил, что вообще-то движение людей между странами все равно происходит, и там, куда приходят предприниматели, возникает дополнительный спрос, рабочие места, и это во благо экономике. Вопрос в том, насколько государство (к тому же еще ведущее войну с коронавирусом) сейчас способно обсуждать, какой должна быть иммиграционная политика, кого нам следует привлекать и какие у Латвии есть преимущества для привлечения инвесторов.
«Тем более что Россия и многие страны СНГ сейчас этому потворствуют: в России, например, множество предпринимателей сидят в тюрьме. Разумные люди с деньгами при первой возможности смотрят, где они могут купить недвижимость и создать «запасной аэродром». И это надо использовать. В принципе, земля, где находится и работает предприниматель, становится лучше. Так что я, в принципе, считаю, что это глупо это не использовать», — сказал гость «Открытого вопроса».
Все участники передачи сошлись на том, что следует обсуждать не закрытие программы, а ее перенастройку, и делать это с участием профессионального сообщества.
«В общем-то и придумывать ничего не надо: такие программы работают во многих местах, есть много статистики, как это работает. И мы неизбежно к этому идём и придём. Если мы не выбираем и не организуем поток людей, которые к нам приезжают, начинают здесь жить и заниматься предпринимательством, это все равно будет происходить, но это будет стихийно, без нашего выбора — и будет только хуже», — считает Рунгайнис.
«Думается, что правильным решением на сегодня является оставить всё как есть, а когда наступят лучшие времена (они же когда-то наступят), сделать глубокий «тюнинг» и «рестайлинг» этой программы. […] Я абсолютно согласен с коллегами, что нужно провести исследование. […] И принимать решения подготовленными, а не на основании мнений неспециалистов», — заключил Михаил Паринов.
Источник: LSM.lv